De juridyske marijuana-yndustry ferkocht mear dan $ 17 miljard yn 2020. Foar referinsje makke de ambachtsbier-yndustry sawat $ 22 miljard en de vape e-cig-merk is sawat $ 7 miljard wurdich. It is genĂŽch om te sizzen, dat is in $ h!t ton jild foar in nije yndustry dy't noch altyd yllegaal wurdt beskĂŽge op federaal nivo. Wylst in protte marijuana-produsinten en -ferkeapers legitime bloeie binnen de grinzen fan 13 legalisearre steaten, binne oaren ĂŽfwiisd fan it rjochte en smel. Temidden fan de Ăștwikseling fan al dit jild, is in skunky, smoarge stank Ă»ntstien, en bepaalde spilers dy't ree binne om it systeem te spieljen om winsten te maksimalisearjen driigje de takomstige yntegriteit fan in opkommende yndustry op 'e ĂŽfgrĂ»n fan har debĂșt foar raketlansearring.
As it wurd korrupsje yn 't sin bringt politike bribes en duffle bags fol cash, de meast foarkommende con fan 'e weed yndustry is folle mear pernicious dan in typysk Netflix sub plot. THC-ynflaasje, de ferfalsking fan hegere THC-kwantiteiten, rint rampant, stealet direkt Ășt 'e portemonnees fan konsuminten, in pear dollar tagelyk.
Wat kookt binnen guon Marijuana Labs
Foar konsumintefeiligens fereaskje steaten produsinten om te testen op kontaminanten, pestiziden en skimmel, lykas THC en cannabinoĂŻde krĂȘft. THC-nivo's, mear dan elke oare faktor, sette de priis foar 
Testing Flower is defekt
Problemen oangeande sekuere testen fan marijuana begjinne en einigje net mei THC-ynflaasje allinich.
Oare Ăștdagings pleage de yndustry. Foar ien makket elke testfoarsjenning in eigen systeem, dus sels as analytyske teams har eigen metoaden sekuer rapportearje, krije ferskate laboratoaren ferskate resultaten. Ek is de kwaliteit fan cannabis net konsekwint yn 'e heule plant, folle minder de heule rispinge. Ferkeapers sille in spesifyk diel fan 'e batch kieze om te testen. Dit is net needsaaklik wjerspegelje fan 'e rest fan it produkt, wĂȘrtroch't it hiele bedriuw fan it testen fan blom folle mear warber is.
De CBD-sektor hat te krijen mei ferlykbere problemen. Wylst THC-ynflaasje gjin soargen is oan 'e hennepkant fan cannabis, befetsje in protte CBD-produkten mear of minder cannabidiol dan it etiket stelt. Bygelyks, in lyts 2020 FDA-stĂșdzje die bliken dat 18 prosint fan 'e testen produkten minder dan 80 prosint fan' e CBD befette op it etiket, en 37 prosint omfette mear dan 120 prosint fan it oantsjutte cannabinoĂŻde bedrach.
In oare stĂșdzje troch de Nasjonaal Instituut van Sosjale Ă»ntdutsen 43 prosint fan produkten wiene under-labeled en 26 prosint wiene over-labeled. Allinich 31 prosint waard sekuer markearre. Vapes, yn it bysĂ»nder, waarden meast faak ferkeard markearre, in opfallende 87 prosint.
Krekt as THC-ynflaasje resultearje ûnder-labelde produkten yn dat konsuminten mear betelje foar iets minder dan advertearre. De over-labelde produkten suggerearje lykwols dat guon flaters mear in byprodukt binne fan in minder dan adekwaat ekstraksjeproses of ûnkrekt testen yn stee fan in iepen besykjen om te manipulearjen.
Oan it oerflak kin over-labeling lykje as in foardiel foar de konsumint, mar d'r binne in pear redenen wĂȘrom't it in probleem is. Overdosering of in onaangename psychoaktive reaksje op CBD is gjin soarch, mar yn guon gefallen kin over-labeling gefaarlik wĂȘze foar dyjingen dy't CBD mei oare medisinen nimme. Neffens in artikel fan Harvard Health News, in Ă»ndersyksteam fan Penn State identifisearre 139 medisinen dy't kinne wurde beynfloede troch cannabinoĂŻden. Yn guon gefallen kinne se de side-effekten ferbetterje of de bedoelde effekten fan oare medisinen blokkearje. En lykas de THC-yndustry, binne d'r soargen oer henneplaboratoaren dy't ek kontaminten negearje.
THC-ynflaasje stopje en minne cannabistests
ISO-akkreditaasje soarget foar Ă»npartidige, Ă»npartidige, wittenskiplik jildige resultaten basearre op peer-to-peer-fergeliking. Fereaskje alle laboratoaren te krijen ISO akkreditaasje soe in grutte stap foarĂșt wĂȘze. Auditing fan Ăąlde skoallen soe ek testfasiliteiten earlik en op har teannen hĂąlde.
Neffens it FiveThirtyEight-artikel suggerearje guon fernijers fan marijuana-yndustry in oplossing foar iepen boarne gegevens. Ungewoane, falske nûmers sille harsels iepenbierje mei ynfier fan massagegevens oer meardere foarsjenningen. It artikel giet fierder te neamen Oklahoma as in foarbyld fan ien fan 'e strangste lab regeljouwing steaten. De steat ûnderwerpt ûnkrûdlaboratoaren oan reguliere feardigenstests en fereasket dat se twa samples sammelje, ien om te testen en ien om te reservearjen as se problemen moatte ûndersykje. De twadde wurdt ek brûkt foar willekeurige testen.
It is ek krĂșsjaal foar keapers om te sykjen nei in sertifikaat fan analyse. Dizze dokuminten binne assosjearre mei batchnĂ»mers op spesifike produkten. It tsjinnet as in manier om konsuminten sjen te litten wat der yn har produkt sit en dat it frij is fan oerbliuwende solvents en swiere metalen.
KonsuminteĂ»nderwiis kin it tij ek feroarje. Iroanysk genoeg is ekstra sterkte THC net alles wat it is kreake om te wĂȘzen. Nij cannabisĂ»ndersyk die bliken dat terpenen mear sizzenskip hawwe oer de effekten en kwaliteit fan in stam. Mar dat hat minsken net tsjinhĂąlden fan winkeljen yn THC. As keapers realisearre dat hege THC net gelyk is oan better, soe fraach fan 'e merk ferskowe.
Hoewol dizze oplossingen in manier biede om korrupsje oan te pakken, bliuwt it probleem grut. Steatswetjouwers hawwe in oansjenlik bedrach jild krigen fan marijuanabelesting, en laboratoaren binne de knelpunt foar de merk. Oant cannabis federaal legaal wurdt, sille dizze soargen bliuwe of sels slimmer wurde. Oant dan leit de ferantwurdlikens by de konsumint om harsels op te learen.
